上官兰祥律师
一、案例基本信息案件类型:商标权无效宣告请求行政纠纷审理法院:北京知识产权法院案号:(2025)京73行初247XX号客户(第三人):山东某白酒企业原告:江苏某酒企诉争商标:“某商... 查看详情 >>
案件基础事实:本案为商标侵权及不正当竞争纠纷。原告系知名设备制造商,拥有相关注册商标。原告发现被告在销售经其改装、适用于其他车型的二手设备时,仍使用原告商标,并对外宣称其为“全新、... 查看详情 >>
在知识产权保护日趋严格、市场竞争秩序不断规范的当下,商标权与企业名称权的权利边界、在先使用抗辩的认定、混淆可能性的判断,已成为知产诉讼中的核心争议点。此前,我们团队代理一起侵害商标... 查看详情 >>
本案代理原告起诉被告在不同类别的服务项目上的商标使用行为构成商标侵权。原告是一家大型企业集团,指控多家个体工商户在其店铺招牌及企业名称中使用了与原告核心商标相同的文字,并在不同类别... 查看详情 >>
原告主张被告制造销售的机械设备侵害其实用新型专利权,诉请停止侵权并赔偿。我方代理被告,一审法院判决驳回原告全部诉讼请求,我方代理取得全面胜诉。一、防御型代理策略构建我们采用的是一种... 查看详情 >>